Становились ли постепенно примерами неразборчивого неаккуратного почерка? Оставляли ли отпечатки ладоней в прибрежном песке у неспешной речки?
Становились ли постепенно примерами неразборчивого неаккуратного почерка? Оставляли ли отпечатки ладоней в прибрежном песке у неспешной речки?
Ведь только кажется, что если пишем в одном времени — то неизбежно об одном. Пожалуй, иллюзия такой неизбежности даже выгодна: хорошо окинуть современную литературу (и культуру) в масштабе одного надела.
И вопрос более интересный — может быть, 90-е были же таким же всплеском и взрывом, как и 60-е?
Я понимаю, что сказано, но зачем так сложно?
Этот текст может быть интересен ещё и предчувствиями наступления новых времён, которым не суждено было сбыться. Это пример мета-критики текущего процесса, когда свежие сборники авторов, фамилиями которых отныне называют литературные премии, были нормальной приметой времени. Богатыри, не вы!
Каким образом изобразить ненависть?
В новомирской подборке Сергея Соловьёва «Просыпайся, Брахма» (НМ, № 10/2020) контрапунктом сработало стихотворение «Связь». Я давно читаю индийскую прозу Соловьёва в фейсбуке, его фотографии, которые тоже читаются, как психологические характерные эпизоды, портреты. И не важно животное или человек рассказан. В прозе я привыкла уже к языку Соловьёва, каждый раз в уме отмечая, как подходит автору его фамилия, подтверждающая соловьино-неистощимую в эпитето-метафорическом разнообразии речь. В стихах
Отправление корабля, воспоминания, рассказы попутчиков, звёздное небо над ночным океаном.
Платонов видит свет не в конце тоннеля, но в бедности, голоде и истощении.
…а всё по-прежнему мелодия жива