Дмитрий Затучный. Суматошные дни. М., АСТ, 2024 (серия «Городская проза»).
История, рассказанная Дмитрием Затучным, как будто не нова. Если следить за сюжетом от начала и до конца, можно сделать элементарный вывод, что богатые тоже плачут. Но не все так просто. Форма подачи материала весьма оригинальна и даже неожиданна. Во всяком случае, заурядной ее не назовешь. Можно сказать, что с самого начала автор использует прием мнимого сюжета и обманутых ожиданий.
Казалось бы, изначально все строится вокруг интервью, которое по счастливой случайности простая студентка факультета журналистики берет у олигарха — владельца многомиллионной империи. Читатель морально уже готов к тому, чтобы услышать универсальный рецепт достижения успеха от известной персоны, понять жизненные и профессиональные установки «финансового воротилы».
А двадцатилетнюю Веру, которой поручено ответственное задание накануне ее же собственной свадьбы, трудно не посчитать любимицей фортуны. Ей выпала удача узнать подробности жизни самого таинственного представителя мира богатых и влиятельных людей. События развиваются по определенному сценарию, которому подчинена композиция книги. В течение трех дней, проведенных с олигархом (сначала — в его рабочем на кабинете, потом — в элитном ресторане, и под конец — в его роскошном особняке) студентка должна услышать «реальные жизненные истории», которые якобы прольют свет на многие тайны, дадут возможность лучше понять психологию и тактику поведения представителя совсем иного мира:
«Внезапно олигарх заговорил.
– Хитросплетения моей души, как и у любого человека — это, конечно, сложная тема. Поэтому я помогу вам. <…>. Реальные жизненные истории с моими комментариями дадут вам возможность понять меня лучше…».
Однако эти истории не только не вносят никакой ясности в жизнь миллиардера, но еще и напускают дополнительный туман — чтоб уж окончательно сбить с толку читателя. Во-первых (и это в какой-то мере можно отнести к числу авторских просчетов), остается не до конца понятным, откуда взялись сюжеты рассказанных господином Переверзенцевым историй. Выдуманы ли они или основаны на фактическом материале? Самим рассказчиком они названы реальными жизненными историями, но все же их этимология неясна. В них фигурируют совершенно разные люди с совершенно разными социальными статусами. Были ли они знакомыми олигарха или являются плодом его воображения? Мы этого не знаем, а ответа на данный вопрос в романе нет. В то же время истории, рассказанные собеседницей интервьюируемого, вполне реальны и основаны на ее личной жизни.
Во-вторых, что уже кажется намеренным и используется автором как своеобразный прием, все первоначальные и, казалось бы, логичные предположения оказываются ниспровергнутыми и завершаются неожиданной, хотя в чем-то и банальной, развязкой.
Под конец истории фокус повествования смещается совершенно в иную плоскость. И выясняется, что никакого интервью по сути и не было — а было трехдневное свидание дочери и отца… Вера, уже успевшая полюбить своего загадочного подопечного, даже не догадывается, в каких родственных связях с ним находится. Не догадывается она и о том, что по-настоящему в так называемом интервью важны только ее ответы и что именно она — объект пристального наблюдения другой стороны. Ее слова, возражения и аргументы тщательно анализируются, из них «любящий родитель» складывает цельный образ когда-то потерянной им дочери. Интервью, конечно, нет, но есть дискуссия:
«Вера задумалась. Ее собеседник не просто излагает свою историю. Нет, он предлагает вести дискуссию на предложенную им самим тему. Интересный тип интервью: человек не отвечает на вопросы журналиста и не ведет монолог, но приглашает к разговору».
Долгое время пребывая в золотой родительской клетке, Вера как будто берет инициативу в свои руки после встречи с Игорем — ее первой любовью. Но на самом деле ее судьбой изначально руководил «любящий отец». Это касается и выбора возлюбленного, и той же злополучной лотереи, итоги которой были подстроены заранее:
«Биологический отец подсознательно стал искать девушке спутника жизни… Выбор пал на Тимура, старшего сына Татьяны и Тимура Арсентьевых, его давних хороших знакомых…».
Самостоятельность Веры проявилась лишь в том, что в итоге она предпочла Яна — младшего брата Тимура. Что касается лотереи, то это было заранее спланированное мероприятие, проводимое лишь с одной целью: обеспечить победу стройной рыжеволосой девушке под номером восемь:
«Так и возникла идея интервью, до которого снизошел один из богатейших людей мира… Чистота лотереи была предназначена только для тех, кто в ней участвовал, но не для создателей системы, обеспечивающей выбор».
На этом «сюрпризы не заканчиваются». Оказывается, чудесному исцелению матери, которое девушка считала результатом усилий своего приемного отца, она тоже должна быть обязана биологическому родителю:
«…Но когда на семью Вероники свалилось горе, связанное с болезнью матери, он понял, что не может дать ей уйти… Неизвестный источник поступления денег на лечение полностью соответствовал реквизитам фирмы, возглавляемой одним из самых богатых людей, Никитой Переверзенцевым».
И, наконец, самым большим заблуждением читателя может стать уверенность в том, что Вере будет преподнесен блистательный урок успешного бизнеса. Совсем нет! Это бизнесмен получает достойный урок от юной журналистки, которая, сама того не ведая, подсказала ему, что в жизни крайне важно «найти баланс между делом и душой».
А что касается удачливости и успешности владельца миллиардной империи (казалось бы, очевидной), то она, как и все в этом мире, имеет обратную сторону медали. Подобно Великому Гэтсби Фицджеральда, Переверзенцев, добившись всего, чего желал, обрек себя на одиночество и одно из главных в жизни поражений — на любовном фронте. Его единственная любовь — мать Вероники — оказалась для него потерянной безвозвратно:
«Эта женщина — самая большая его победа и при этом самое страшное поражение. Он завоевал прекрасную женщину и потерял любовь, окончательно и бесповоротно».
Вывод напрашивается сам собой: все в этом мире иллюзорно и является отнюдь не таким, каким представляется на первый взгляд. Люди, вызывающие зависть едва ли не всего мира, на поверку оказываются несчастными и одинокими, поскольку вынуждены выбирать между счастьем и удачей: за любую успешность и состоятельность, по законам жизненного баланса, следует заплатить немалую цену. А фортуна не всегда благоволит людям произвольно — иногда и ее можно подчинить определенным целям.
Это философия относительности всего в мире действительно позволяет, как выразился один из рецензентов книги Александр Балтин, «шире взглянуть и на современность, и на жизнь вообще». Но этой широте взгляда все же немного мешают некоторые нестыковки в повествовании.
Оригинальное закручивание интриги в начале завершается хоть и неожиданной, но довольно тривиальной концовкой. При этом Вере, согласно авторскому замыслу, так и не суждено будет узнать, кто ее истинный отец. Отдельные сюжетные линии только обозначены и нуждаются в более четкой проработке. Так, проект с машиной времени, который на фоне истории олигарха обретает символический смысл, представлен лишь отдельными разговорами с помощницей Маргаритой. Читателю остается только догадываться о том, для чего Переверзенцеву необходимо осуществление задуманного. А идея, как представляется, связана с желанием вернуть и исправить свое прошлое.
Накануне интервью миллиардер временно охладевает к своему проекту, чему тот же критик Балтин находит более-менее разумное объяснение. Девушка — «живой аппарат» для изменения и переписывания истории сокровенной страсти Переверзенцева. Но и он дает сбой. Все становится понятно, однако есть ощущение недосказанности, потребность хотя бы в одной главе или абзаце, где масштабный замысел будет описан чуть более подробно и где будут хотя бы отчасти указаны его мотивы.
Не вполне ясна и трагическая история несостоявшейся любви олигарха. Почему только спустя два года он случайно узнает о том, что его возлюбленная, подставившая себя ради него под пули, выжила? Получил ли он сам настолько сильное ранение, что сразу не смог ничего узнать? Или же просто не стал допытываться у врачей о состоянии дел? Не знаю, что думают об этом другие читатели, но лично у меня этот момент вызывает определенные вопросы. Или подобная недосказанность входит в авторский замысел?..
В области стиля тоже наблюдаются некие нюансы (да, Дмитрий Затучный — к слову, доктор технических наук, профессор — в самом начале своего серьезного литературного пути). Диалоги героев могли бы быть более живыми при наличии только прямой речи и в случае отсутствия комментариев наподобие «воскликнула юная красавица» или «почти прокричал один из героев журнала Форбс». Подобные элементы несколько утяжеляют повествование, не являясь обязательными. Читатель должен сам все это видеть, а не прочитывать.
И все же, вопреки всему, роман в целом удался. Его интересно читать, поскольку сюжет держит в напряжении до самого конца, и в процессе чтения возникает непреодолимое желание узнать, а чем же все закончится. У автора «Суматошных дней» прекрасный потенциал и, думается, в будущем нас ждет еще немало оригинальных книг Дмитрия Затучного.