Общая проблема критических текстов в том, что они часто сближаются с филологическими, литературоведческими, — слишком научно для обычного читателя, слишком скучно и занудно. Но от «Строгого отчета» не сводит зубы, это написано очень живо, легко, нет «воды», собран интересный материал, все подробности на своем месте.
Судебное, разумеется, «как бы», ведь судить некого, но обсудить можно, что блестяще делают колоритнейшие служанки Лисичка и Агнесс ― в театральной постановке эти роли несомненно могут стать одними из самых характерных и запоминающихся.
Но что же на других просторах? Суггестивность поэзии, на мой взгляд, не должна провоцировать или напрямую вызывать «семантический выкидыш» (О. Мандельштам).
Чанцев живет и пишет так, будто этого узкого круга нет и не было. А было некое сообщество на некоей планете, до которого нужно донести красоту.
На страх, боль, на подвиг, любовь, на подлость и смерть оставляет — чудовищно много на смерть, — на всё, что вмещает в себе человек и его общество, на войне есть место, а времени на оценки нет.
Миша, иногда включая телевизор, я думаю, что я не просто устарел, а что я уже умер!
Неопубликованная статья о М. В. Панове для биобиблиографического словаря «Русские литературоведы ХХ века»
Дай увидеть мир с твоего расстояния
А договариваются ли между собой снежинки, как им быть уникальными, падая на вашу варежку?
Важнейшим искусством по-прежнему отчего-то считается кино. И ничего, что манипуляции его и манипулирование им видны издалека-долго. Обсуждать многажды очередные движущиеся картинки по классике не лень, а заметить оригинальное произведение о классике трудно.
