Если бы я выбирал лауреатов «Лицея», то всё было бы просто (и справедливо). Может быть, после на меня бы все ругались или даже кидались бы в меня камушками. Но не от ненависти, а от гордости, что кто-то наконец смог всех расставить по-честному. И если мне позвонят (вот уже когда-то совсем скоро должны) оттуда и скажут: «Даня, что нам делать? Нам никак не разобраться с этими всеми стихами и с этими всеми поэтами. Вы-ру-чай!». Тогда я, конечно, помогу. Конспект финалистов у меня уже есть, да и вообще я умеренно добрый и отзывчивый. Поэтому поделюсь мыслями.
У Юлии Крыловой самая вариативная подборка и, на мой взгляд, одна из сильнейших в этом пуле авторов. Крылова демонстрирует прекрасный баланс между нарочитой искренностью и умеренным художественным повествованием, что позволяет рассуждать о типе лирического героя, знающего допустимую меру личного в своей истории. Ты не испытываешь неловкость, тебе не хочется скорее убежать глазами на другой текст, ты не пачкаешь руки, но все равно остаешься полностью погруженным в нарратив.
Здесь вместо пыли жёлтая пыльца
цыпленок долбит скорлупу пустую
и вылупляется из белого яйца,
чуть раньше свáренного вкрутую
Ю. Крылова
Тексты Елизаветы Трофимовой вызывают полностью противоположные ощущения. Пораньше я писал про «Книжку» Елизаветы. Ничего нового не увидел, но, может, я просто все еще озадачен этой книгой и пока не готов ко встрече с новыми пробами этого поэта.
Первый раз столкнулся со стихотворениями Сергея Калашникова. Интересные и непредсказуемые тексты, которые (к сожалению) местами сбиваются в подобие стадионного пафоса, причем именно интонационного пафоса, работающего поначалу как удачный прием, но такое ощущение пропадает спустя три или четыре текста. Больше всего понравился завершающий подборку текст, но процитирую здесь строчки из другого стихотворения. Они весьма удачно отражают специфику и письма, и мира Калашникова.
Мертвым-мертво, по городу ползут
Смешные слухи – пусть разводят правду
Горит литературный институт
Горит и пусть, мне жалко третью парту
С. Калашников
Артём Ушканов, вероятно, снова нацелен на получение диплома «За новаторство», иначе трудно объяснить некоторые кульбиты, попадающиеся в подборке. Для меня тексты Ушканова, бесспорно, занимательны, но всё же слишком сумбурны. В подобном подходе, который избирает поэт, внутренняя стабильность и порядок гораздо важнее, чем секундное впечатление и ломаные маневры, которые больше напоминают хаотичное стремление выразить невыразимое.
а на ночь целует мать-
тьма: тьмок
в ответ: …тьмок-тьмок,
мать-тьма…
А. Ушканов
Егора Спесивцева я раньше тоже никогда не читал. Впечатление от его текстов очень странное. Художественный мир Спесивцева напоминает мне липучку для мух, куда липнет все подряд, но только не сами мухи. Бесконечное жонглирование актуальными и современными контекстами не усложняет пространство текста, а наоборот, как будто упрощает его до ярлыков и масок. Голос самого Спесивцева еле-еле звучит где-то на фоне. Ещё не могу не сказать про «Из Л. А. (посвящение Doja Cat)» , которое меня изрядно потрепало и заставило взять временную аскезу от поэзии (пусть и недолгую, но всё же).
я иду в тц купить
шмотки в uniqlo.
под подошвами трещит
битое стекло.
Е. Спесивцев
У Мирославы Бессоновой, кажется, одна из самых компактных подборок, которая, тем не менее, полно представляет автора, демонстрирует все её желания и нежелания, умения и неумения. Вячеслав Глазырин писал о восьмистишиях Бессоновой, что «автору некомфортно в этой форме» [1]. А я думаю, наоборот, что очень даже комфортно. Именно в восьми строках находится наибольшая концентрация поэтического вещества, которое не разливается по экранам и страницам, а холодно подрагивает прямо перед глазами читателя. Пристрастие автора к конкретной форме всегда вызывает интерес, однако подобная тактика является и одной из самых сложных и уязвимых.
вскрылись новые секреты
и беда со связью
треск гвоздичной сигареты
не разбудит Клязьму
на балконе накануне
общего распада
постоим как на трибуне
а стихов не надо
М. Бессонова
Тексты из подборки Марины Марьяшиной почему-то дались мне очень трудно. Мог бы сказать: «Не мой автор». Но скажу, что поэтика Марьяшиной крайне тяжеловесно набирает ход и едва ли не глохнет в конце каждой строки. Это выражается именно во внутренней организации текста, где логические связи и переходы практически не улавливаются при первых прочтениях, а весьма специфичная лексика (не уверен, оправданно ли выбранная) только усиливает это.
От сквера к магазину путь скруглю
До арки, чьё нутро ветра провыли,
да темнота, стремящая к нулю
свои потоки густоволновые.
Короткий день. Бездомной голытьбой
нашарившись по улицам столичным,
приду в свой угол. Купол голубой
сомкнётся, аркой пойманный с поличным.
М. Марьяшина
Тексты Анастасии Бугайчук, наоборот, звучат очень легко и динамично, несмотря на достаточно осложненные (в рамках поэзии) повествовательные ситуации:
С виду я ничего такого не делаю,
только испытываю на прочность причинно-следственную связь,
но мне хочется, чтобы вы поверили:
ничего не бывает просто так.
А. Бугайчук
Про подборку Евгения Дьяконова хочется говорить меньше всего, потому что она мне понравилась больше всего. Пугающая пустота и одновременно леденящая ироничность субъекта Дьяконова рождают поэтику, которая безотказно работает и прекрасно достигает сюжетного всплеска, который продолжается затяжным молчанием. Безусловно, можно говорить и о буквальной сделанности текстов Дьяконова. Но, каюсь, моя слепая симпатия не позволяет сейчас говорить о недостатках.
В гостях я — ну точно философ,
при помощи умненьких слов,
на тысячи разных вопросов
ответы даю будь здоров.
Но водка кончается вроде,
темнеет и слышу вопрос:
«Тебя кто-то встретит, проводит?»
… и сразу мурашки, мороз…
Е. Дьяконов
Кажется, сказал про всех, про кого хотел. Получилась очень интересная десятка авторов. Каждый (практически) может что-то получить. Но назову такую тройку претендентов, которые, на мой читательский вкус, стали бы прекрасными лауреатами этого года: Юлия Крылова, Евгений Дьяконов, Мирослава Бессонова. Я уверен, что такой тройки, конечно, мы не увидим. Но хотя бы одного я точно угадал?
1. Речь идет о цикле заметок Вячеслава Глазырина о финалистах «Лицея». Найти тексты можно в канале журнала «Несовременник».