Ключевые исторические события на переломе эпох неминуемо обрастают большим количеством рассказов, слухов и легенд. Правда истории – это не отдельные факты, а сплав из всех возможных крупиц информации при всей их неожиданности и противоречивости.
Я выражаю огромную благодарность Николаю Милешкину за возможность присутствовать и лично задать интересующие меня вопросы министру экономики в легендарном правительстве Егора Гайдара – Андрею Алексеевичу Нечаеву. Встреча с ним прошла в рамках проекта «Вселенная».
Презентация книги «Как мы делали реформы: записки первого министра экономики новой России» – это два часа в кругу интеллигентных и неравнодушных людей. И моё искреннее восхищение и уважение человеку, которому Россия обязана не только полными прилавками магазинов, но и возможностью для каждого человека реализовать свои знания и способности.
Если перечислить кратко тезисы лекции Андрея Алексеевича, то получится примерно так:
- Михаил Сергеевич Горбачёв провёл политическую реформу – гласность, демократия. А реформу экономики так и не начал. Более того, закон, по которому директора избирает трудовой коллектив, противоречит всякой экономической логике.
- Попытка захвата власти со стороны ГКЧП была реальной. После подавления путча ни о каком сохранении Союза не могло быть и речи.
- Все республиканские руководители, включая Бориса Ельцина, понимали, что чем меньше территория, тем легче на ней провести реформы с учётом национальных особенностей.
А. А. Нечаев // Фото Елены Кукиной - Экономические реформы, в том числе либерализацию цен, надо было проводить срочно. Иначе – голод.
- Если бы реформы начали хотя бы на пять лет раньше, они бы прошли не так тяжело. На тот момент (январь 1992 года) значительных социальных издержек в виде огромной инфляции и безработицы избежать было уже нельзя.
- Никакой реальной помощи от Академии наук правительство Гайдара не получило.
- Чрезмерно жёсткие условия предоставления кредита со стороны МВФ значительно сузили правительству пространство для манёвра, поскольку стабилизация бюджета и рост экономики – две взаимоисключающие задачи.
Я прекрасно понимаю, насколько правительству было тяжело, потому что приходилось быть первопроходцами, импровизировать на ходу. При этом все последние 35 лет мне не давал покоя вопрос, почему общество не приняло жизненно необходимые реформы, почему рейтинг Егора Гайдара в России находится примерно на одном уровне с рейтингом Пол Пота в Камбодже? Попробую ответить на этот вопрос.
Необходимо было с самого начала наладить коммуникацию с Верховным Советом. Да, у Руслана Хасбулатова очень острый язык. Например, Маргарет Тэтчер он обозвал «заезжая бабёшка». Но Хасбулатов далеко не дурак. Зачем ему вместо синекуры, где можно всех критиковать и ни за что не отвечать, «расстрельная» должность премьера? Он тоже экономист, прекрасно понимает, что для того, чтобы кому-то деньги дать, их надо у кого-то забрать. Так вызовите его на телевизионную дуэль, пусть скажет, у кого надо отнять деньги. Вместо этого Хасбулатову, Руцкому и другим была предоставлена эксклюзивная возможность критиковать правительство без полемики с его представителями.
Про ваучеры. Люди десятилетиями работали, создавали национальное богатство. Деньги в Сбербанке лежали у рабочих, инженеров, учёных. Воры и бандиты в Сбербанке деньги не держали, думаю, понятно почему. А те, кто работал и зарабатывал достойно, в силу особенностей «развитого социализма» не могли купить за деньги нормальные товары. Как раз эти люди и были электоратом Егора Гайдара в январе 1992 года. И как раз этих людей правительство Гайдара и «кинуло», раздав всем поровну госимущество. Как точно заметил Юрий Михайлович Лужков, он, отработавший 50 лет на высоких должностях, получил столько же, сколько и его двухмесячная дочка. Товарищ Шариков отдыхает!
Как я уже писал, Международный валютный фонд установил очень жёсткие условия для получения кредита. Ну так можно же было сделать вид, что намерены их выполнять. Не обязательно быть святее папы римского. Сейчас, на пятом году СВО и полном отсутствии внешнего финансирования, Минфин вынужден установить ставку НДС 22%. Результат – коллапс малого и среднего предпринимательства. Люди закрывают фирмы, которые успешно работали четверть века. Правительство Гайдара установило ставку НДС 28%. По принципу – корову надо меньше кормить и больше доить. По-моему, основное отличие экономиста от бухгалтера в том, что экономист мыслит нелинейно. Понимает, что при повышении налога в 10 раз, сбор в казну не вырастет, а, наоборот, упадёт.
И всё-таки, несмотря ни на что, мне симпатичен Андрей Алексеевич Нечаев как личность, как человек, сделавший очень много для России. Его смелость, напористость, граничащее с донкихотством стремление идти напролом – это именно те качества, которые были необходимы реформатору начала девяностых. А создание в наше непростое время политической партии демократического типа – поступок с большой буквы. Но при этом я остаюсь на своей точке зрения: только публичный и честный разбор всех недочётов, ошибок, провалов правительства реформаторов может вывести Россию из тупика. Пока этого не произойдёт, слово «либерал» так и останется для подавляющего числа россиян синонимом слова, обозначающего мужское сексуальное меньшинство.
Григорий Александров
Если мы где-то пропустили опечатку, пожалуйста, покажите нам ее, выделив в тексте и нажав Ctrl+Enter.